在昨日,德国独立反病毒测试机构AV-Test公布了2010年第四季度的杀毒软件性能评估报告!在历时三个月的评测中,AV-Test对22款安全防护软件的防护(动态和静态恶意代码检测)、修复(系统杀毒和Rootkit清除)和性能(使用该工具造成的系统变慢以及误报数量)进行了综合的评测!22款参测杀毒软件中有18款都通过了认证测试,杀毒软件哪个好?在此分享此次AV-Test评测的具体结果!
测试平台:Windows Vista
测试规则:每项测试满分6.0,一款杀毒软件只有综合得分超过12分才能通过AV-Test认证
测试结果:
产 品 | 认证 | 防护 | 修复 | 可用性 |
Avast: Internet Security 5.0 | 通过 | 3.5 | 4 | 5.5 |
AVG: Internet Security 9.0 | 通过 | 4.5 | 4 | 4.5 |
小红伞: Premium Security Suite 10.0 | 通过 | 4 | 4.5 | 4.5 |
BitDefender: Internet Security Suite 2010 | 通过 | 5.5 | 5.5 | 4.5 |
BullGuard: Internet Security 9.0 | 通过 | 5.5 | 3.5 | 3.5 |
CA: Internet Security Suite 2011 | 未通过 | 2 | 2.5 | 2 |
Comodo: Internet Security Premium 5.0 | 未通过 | 3 | 3.5 | 3 |
Eset: Smart Security 4.0 | 通过 | 3.5 | 5 | 5 |
F-Secure: Internet Security 2010 | 通过 | 5 | 5 | 6 |
G Data: Internet Security 2010/2011 | 通过 | 5 | 3.5 | 5 |
卡巴斯基: Internet Security 2010 | 通过 | 5.5 | 6 | 4 |
McAfee: Internet Security 2010 | 未通过 | 3.5 | 3.5 | 4 |
微软: Security Essentials 1.0 | 通过 | 2.5 | 4.5 | 5 |
MicroWorld: eScan Internet Security Suite 11.0 | 通过 | 3 | 3.5 | 5.5 |
Norman: Security Suite 8.0 | 未通过 | 3 | 4 | 2.5 |
Panda: Internet Security 2010 | 通过 | 5.5 | 5 | 3.5 |
PC Tools: Spyware Doctor with AntiVirus 7.0 | 通过 | 4.5 | 4.5 | 3.5 |
Sophos: Endpoint Security and Control 9.5 | 通过 | 4 | 3 | 5 |
Sunbelt: Vipre Antivirus 4.0 | 通过 | 4 | 4.5 | 4 |
赛门铁克: Norton Internet Security 2010 | 通过 | 5 | 5.5 | 5 |
Trend Micro: Internet Security Pro 2010 | 通过 | 4.5 | 3.5 | 5.5 |
Webroot: Internet Security Essentials 6.1 | 通过 | 4.5 | 5 | 3 |
到官方网站查看评测结果:点击此处进入
相对于参加VB100认证评测,参加AV-Test评测的门槛较高,评测机构会根据其杀毒引擎、样本库、病毒检索能力做判断是否进行评测,曾经金山毒霸是国内唯一一款杀入评测榜单的杀毒软件,可惜的是评测结果不理想,而没能参加第四季度的测试!
此次通过的杀毒软件中,很多大家都很熟悉的杀毒软件:微软MSE、卡巴斯基、ESET NOD32、赛门铁克Norton、Trend(趋势)、Avast、AVG、小红伞、BitDefender等顺利的通过测试,而Mcafee(麦咖啡)遗憾败北(其在最近两次的VB100评测中成绩也不理想)!
一个亮点是微软免费杀毒软件Microsoft Security Essentials(MSE),所有通过测试的杀软中只有其是完全免费提供给普通消费者和中小企业用户,在三项测试中,微软MSE的“防护”测试得分较低,仅为2.5,不过“修复”和“可用性”测试中表现不错,得分分别为4.5、5.0。此次评测是针对MSE1.0版本进行的,目前更为强大的MSE2.0正式版已经与十二月中旬推出,最新的MSE2.0 整合了Windows防火墙、采用了新的防护引擎和网络检测系统,并且加强了对来自Web的风险防护!微软MSE2.0正式版下载 点击此处进入
相对于两个月一次的VB100认证,我认为AV-Test评测更加的严格和全面,首先AV-Test评测的参评门槛就很高,VB100则很宽,从参加评测的杀软数量即可看出,其次,VB100只对其杀毒软件的杀毒能力进行评测,而AV-Test评测则是进行防护,修复和性能三方面的综合评测,对于两者评测的公正性我没有丝毫怀疑!
推荐阅读:杀毒软件排名:历届VB100认证评测结果
楼主好,17173游戏频道,卡巴斯基2011安全部队一年激活码免费领取
……本楼禁水(和广告),人家花钱买的三年卡巴还用你的一年免费么?
我用的趋势,趋势在国内还不是很出名,但使用的真的很棒
【求真相】
卡巴安全部队有时候会很占进程,查看进程的时候发现avp.exe的系统进程相当占资源,有时候又还好。
一般都还好,只是在有时更新和扫描时很资源
个人认为这个测试结果体现了杀软各方面的特性,比VB100更能体现杀软的优点
顺道一提,名字改回来了
话说倒数第二个综合评分超过12了为什么没通过呢
他通过了,加他就五个没通过了,怪图做的有问题…
我的麦咖啡如此悲剧吗?要加油啊!