今日早晨,德国独立反病毒测试机构AV-Test公布了2011年第一季度的杀毒软件性能评估报告!在历时三个月的评测中,AV-Test对全球范围共22款安全防护软件进行评测,其中有17款杀毒软件顺利通过认证测试,我将评测分数按顺序排列,列出以下杀毒软件排行榜,在此分享此次2011年第一季度AV-Test评测的具体结果:
测试平台:Windows 7
测试内容:将对杀毒软件的防护(动态和静态恶意代码检测)、修复(系统杀毒和Rootkit清除)和性能(使用该工具造成的系统变慢以及误报数量)进行了综合的评测!
测试规则:每项测试满分6.0,总分18分,一款杀毒软件只有综合得分超过11分才能通过AV-Test认证
国内常用杀毒软件测试结果:
产品 | 认证 | 总分 | 防护 | 修复 | 性能 |
BitDefender | 通过 | 15.5 | 6.0 | 4.0 | 5.5 |
F-Secure | 通过 | 15.5 | 5.5 | 4.5 | 5.5 |
Symantec | 通过 | 15.0 | 5.5 | 5.0 | 4.5 |
卡巴斯基 | 通过 | 14.0 | 5.5 | 4.5 | 4.0 |
熊猫Panda | 通过 | 14.0 | 5.0 | 4.5 | 4.5 |
AVG | 通过 | 14.0 | 5.0 | 4.5 | 4.5 |
Eset Nod32 | 通过 | 12.5 | 3.0 | 4.0 | 5.5 |
Trend Micro | 通过 | 12.5 | 3.5 | 3.5 | 5.5 |
Webroot | 通过 | 12.5 | 4.5 | 5.0 | 3.0 |
Avast Free | 通过 | 11.5 | 3.5 | 2.5 | 5.5 |
Avira | 通过 | 11.5 | 4.0 | 3.5 | 4.0 |
MSE2.0 | 通过 | 11.5 | 2.5 | 3.5 | 5.5 |
Comodo | 未通过 | 10.5 | 4.0 | 3.0 | 3.5 |
PC Tools | 未通过 | 10.5 | 4.0 | 3.5 | 3.0 |
McAfee | 未通过 | 8.5 | 3.0 | 2.0 | 3.5 |
Norman | 未通过 | 8.5 | 3.0 | 3.0 | 2.5 |
到官方网站查看所有杀软评测结果:点击此处进入
相对于参加VB100认证评测,参加AV-Test评测的门槛较高,评测机构会根据其杀毒引擎、样本库、病毒检索能力做判断是否进行评测,一些能力较差的杀毒软件很难进入评测名单。
此次通过的杀毒软件中,很多大家都很熟悉的杀毒软件:例如微软MSE、卡巴斯基、ESET NOD32、赛门铁克Norton、Trend(趋势)、Avast、AVG、小红伞、BitDefender等顺利的通过测试,而Mcafee(麦咖啡),Comodo遗憾败北,虽然反病毒功能不怎么样,但Comodo的防火墙和HIPS是十分强大的,建议单独使用!
评测名单中有两款免费杀毒软件MSE和Avast免费版参加评测,两者在性能上都有十分优秀的得分,均为5.5分,但在防护和修复功能上各有优劣,用户可根据自身安全需要,选择使用!
相对于两个月一次的VB100认证,我认为AV-Test评测更加的严格和全面,首先AV-Test评测的参评门槛就很高,VB100则很低,从参加评测的杀软数量即可看出,其次,VB100只对其杀毒软件的杀毒能力进行评测,而AV-Test评测则是进行防护,修复和性能三方面的综合评测,例如如在VB100中通过次数也许永远会一直居首的NOD32在AV-Test中结果只能算中上等.
用麦咖啡8.7三年了,感觉很好,在做过一些设置后,最长1年半不重装系统,重装也不是因为系统不行了,而是换了硬件
谢谢分享,已转至我们南京电脑维修网:http://www.njwx114.cn
卡巴斯基,你是最棒的的! 👿
感谢分享!~~~~~~~~
麦咖啡现在好像很垃圾啊
感觉wordpress的程序管理着比zblog方便些
想问一下,虾虾。你有office 2010 standard VL的下载地址么?我朋友用office 2010 PRO VL无法激活,而且 电脑上的office文件放其他电脑上 都是乱码。。